Эпитафические посвящения Гумилеву собратьев по акмеистическому цеху: игра явных и тайных смыслов

В статье рассматривается вопрос о тайном поминовении Н. С. Гумилева его соратниками. Уделяется внимание роли рамочного текста — заголовков, посвящений, датировки стихотворений — в формировании криптотекста, сокрытия информации. Представлены результаты сопоставительного анализа текстов М. А. Зенкевича, В. И. Нарбута и С. М. Городецкого — так называемых «малых» акмеистов, которые имплицитно и эксплицитно отреагировали на смерть Н. С. Гумилева. Поднимается вопрос о противопоставлении скрытой эпитафии «для посвященных», представленной в цикле переводов из А. Шенье, выполненных М. А. Зенкевичем, и в неизданном сборнике В. И. Нарбута «Казненный Серафим», явной эпитафии-пасквилю, созданной С. М. Городецким. Новизна исследования видится в том, что рассматриваются средства создания «тайного некролога», дискурс которого был распространен во время политических репрессий и расстрелов. Актуальность исследования обусловлена рассмотрением стихотворений-некрологов в творчестве мало исследованных авторов-акмеистов. Авторы останавливаются на проанализированных ранее тайных поминовениях Н. С. Гумилева в стихах А. А. Ахматовой и О. Э. Мандельштама, которые по своему содержанию ближе к энигматической тризне, тайному поминовению близких людей. Доказано, что Нарбут и Зенкевич создают криптонекролог, скрытую эпитафию, более близкую к жанру надгробной речи.

1. Бялосинская Н. Косой дождь / Н. Бялосинская, Н. Панченко // Нарбут В. И. Стихотворения. — Москва : Современник, 1990. — С. 5—44. — ISBN 5-270-00237-X.

2. Кихней Л. Г. Жанровое своеобразие эпитафической лирики Ахматовой / Л. Г. Кихней // Анна Ахматова : эпоха, судьба, творчество : Крымский Ахматовский научный сборник. — Симферополь : Крымский Архив, 2005. — Выпуск 3. — C. 33—46.

3. Кихней Л. Г. Метафора зерна в стихотворении О. Мандельштама «Люблю под сводами седыя тишины...» / Л. Г. Кихней // «Пир — это лучший образ счастья». Образы трапезы в богословии и культуре. — Москва : Издательство ББИ, 2016. — С. 180—189. — ISBN 978-5-89647-336-7.

4. Лекманов О. А. Николай Гумилев и левые акмеисты : новые и малоизвестные материалы / О. А. Лекманов // Гумилевские чтения. Материалы международной конференции, 14—16 апреля 2006 г. — Санкт-Петербург : Издательство СПбГУП, 2006. — С. 279—283. — ISBN 5-7621-0302-1.

5. Мазурик Л. Как шили дело против поэта Николая Гумилева [Электронный ресурс] / Л. Мазурик. — Режим доступа : https://pravo.ru/process/view/22152/ (дата доступа 18.10.2021).

6. Минц Б. А. Две редакции стихотворения О. Мандельштама об Исаакиевском соборе : к проблеме поливариантности / Б. А. Минц // Филологические науки : вопросы теории и практики. — 2013. — № 9 (27). — Ч. 1. — С. 113—117.

7. Михайлов А. Д. Андре Шенье — ямбы / А. Д. Михайлов // Иностранная литература. — 1989. — № 7. — С. 145—147.

8. Михайлова Г. Стихотворные посвящения Анны Ахматовой в социокультурном пространстве 1940—1960-х годов / Г. Михайлова // Literatūra. — 2010. — № 52 (2). — С. 63—79.

9. Озеров Л. А. Михаил Зенкевич : тайна молчания / Л. А. Озеров // Зенкевич М. А. Сказочная эра : Стихотворения. Повесть. Беллетристические мемуары. — Москва : Школа-Пресс, 1994. — 675 с. — ISBN 5-88527-075-9.