Narrative Strategy of Skepticism in N. Gstrein’s Novel “Die englischen Jahre”
https://doi.org/10.24224/2227-1295-2022-11-4-335-355
Abstract
The novel of the modern Austrian writer Norbert Gstrein (born 1961) “Die englischen Jahre” (1999) is studied as an experience of critical rethinking of the “Austrian identity” in the context of “national identity” (R. Menasse). The relevance of the study is due to the need to comprehend the phenomenon of “Austrian literature” in the second half of the 20th — early 21st centuries. A review of the most significant works of Gstrein is made, it is proved that the novel “The English Years” is a “turning point” in the writer's work. The novelty of the study is seen in the fact that until now Gstrein’s work has not been an object of study in Russian literary criticism. The concept of a narrative strategy is involved in the study, the methods and specifics of the implementation of the “narrative strategy of skepticism”, which actualizes the author’s position to a critical attitude to historical events, are considered. The question is raised about the influence of the “narrative strategy of skepticism” on the reception of the novel. It is proved that the “narrative strategy of skepticism” allows us to trace the changes in the development of the plot of the novel, to identify the features of its poetics, to realize the semantic content of the text when considering the problem of identity on the example of a biographymyth. The methodological basis of the work is the research of foreign and domestic scientists concerning Austrian literature, as well as the nature of the narrative strategy implemented in the genre of the novel.
About the Authors
E. M. ShastinaRussian Federation
Elena M. Shastina - Doctor of Philology, Professor, Department of German Philology.
Elabuga
Yu. K. Kazakova
Russian Federation
Yulia K. Kazakova - PhD in Philology, Associate Professor, Department of English Philology and Fundamentals of Intercultural Communication.
Elabuga
References
1. Assmann, D.-Ch. (2015). Skandal mit Ansage. Norbert Gstreins Kalkül. In: Literaturkritik heute. Tendenzen — Traditionen — Vermittlung. Göttingen: V&R unipress. 159—173. ISBN 978-3-8471-0246-5. (In Germ.).
2. Bakhtin, M. M. (1975). Questions of literature and aesthetics. Studies of different years. Moscow: Fiction. 504 p. (In Russ.).
3. Breitenstein, A. Zur Verteidigung der Poesie. Norbert Gstrein verfasst eine Streitschrift in eigener Sache. In: Neue Zürcher Zeitung von 14.09.2004. S. 47. Available at: https://www.perlentaucher.de/buch/norbert-gstrein/wem-gehoert-eine-geschichte.html#reviews (accessed 23.12.2021). (In Germ.).
4. Gladilin, N. V. (2012). Postmodernism in the literature of the countries of the German language: genesis and main trends of development. Author’s abstract of Doct. Diss. Moscow. 36 p. (In Russ.).
5. Gunreben, M. (2011). „… der Literatur mit ihren eigenen Mitteln entkommen“. Norbert Gstreins Poetik des Skepsis. In: Bamberger Studien zu Literatur, Kultur und Me-dien, 2. Bamberg: University of Bamberg Press. 140 S. (In Germ.).
6. Helbig, A. (2006). Der obszöne Blick. Interview mit Norbert Gstrein, In: Norbert Gstrein. Graz: Droschl. 9—29. ISBN 3-85420-713-1. (In Germ.).
7. Leiner, V. (2006). Fakten und Fiktionen bei der „Herstellung“ von Lebensgeschichten. In: Norbert Gstrein. Graz: Droschl. 108—133. ISBN 3-85420-713-1. (In Germ.).
8. Menasse, R. (1992). A country without properties. Essay on Austrian self-consciousness. St. Petersburg: Petersburg — XXI century, Symposium. 128 p. ISBN 5-88485-068-9. (In Russ.).
9. Müller-Funk, W. (2009). Die Dummheiten des Erzählens. Anmerkungen zu Norbert Gstreins Roman „Das Handwerk des Tötens“ und zum Kommentar zum Roman „Wem gehört eine Geschichte?“. In: Narration und Ethik. München: Fink. 241—261. DOI: https://doi.org/10.30965/9783846746387_016. (In Germ.).
10. Plakhina, A. V. (2007). German-speaking, but not German. Some aspects of the Austrian prose of the 1970s—1990s. Questions of Literature, 6: 5—37. (In Russ.).
11. Riker, P. (2000). Time and story. Configuration in a fictional story, 2. Moscow; St. Peters-burg: University Book. 224 p. ISBN 5-7914-0023-3. (In Russ.).
12. Spreicer, J. (2011). Ständige Neuerfindung der Wahrheit. Zum Problem der Biographie und Identität im Roman „Die englischen Jahre“ von Norbert Gstrein. Zagreber German-ische Beiträge 20. 89—102. (In Germ.).
13. Scheichl, S. P. (2006). Gstreins frühe Prosa. In: Norbert Gstrein. Graz: Droschl. 33—46. — ISBN 3-85420-713-1. (In Germ.).
14. Schmid, M. (2003). Narratology. Moscow: Languages of Slavic Culture. 312 p. ISBN 5-94457-082-2. (In Russ.).
15. Steidl, S. (2019). Fluchtmigration. Begegnungsszenarien im deutschsprachigen Gegen-wartsroman (2014—2018). Doct. Diss. Hamburg. 223 S. Available at: https://ediss.sub.unihamburg.de/bitstream/ediss/8808/1/SSteidl_Dissertation_Ver%C3%B6ffentlichung_20210110.pdf (accessed 24.12.2021). (In Germ.).
16. Strigl, D. (2001). „Die Lebenden leben und die Toten sind tot“. Norbert Gstreins „Die englischen Jahre“. In: Der deutsche Roman der Gegenwart. München: Wilhelm Fink. 224—229. ISBN 9783825222512. (In Germ.).
17. Thuswalder, A. (2000). Biographie ist immer Interpretation. Resümée eines Gesprächs mit Norbert Gstrein. Salz. Zeitschrift für Literatur 25, 99: 43—44. (In Germ.).
18. Tyupa, V. I. (2011). Narrative strategy of the novel. New Philological Bulletin, 3 (18): 8—25. (In Russ.).
19. Tyupa, V. I. (2018). Genre nature of narrative strategies. Leiderman readings: aesthetics of minimalism. Philological class, 2 (52): 19—24. (In Russ.).
20. Valerius, A. (2005). Zwischen Fakten und Fiktion. Norbert Gstrein auf der Suche nach der Wahrscheinlichkeit des wirklichen Lebens. Kritische Ausgabe 13, 1: 58—60. (In Germ.).
21. Wallas, A. A. (2001). Das Verschwinden im Exil. Zu Norbert Gstreins Erzähltexten „Die englischen Jahre“ und „Selbstportrait mit einer Toten“. Mnemosyne. ZEIT-Schrift für jüdische Kultur, 27: 215—224. (In Germ.).
Review
For citations:
Shastina E.M., Kazakova Yu.K. Narrative Strategy of Skepticism in N. Gstrein’s Novel “Die englischen Jahre”. Nauchnyi dialog. 2022;11(4):335-355. (In Russ.) https://doi.org/10.24224/2227-1295-2022-11-4-335-355