Гастрономическая метафора в русском дореволюционном парламентском дискурсе (на материале речей правых депутатов)

В статье изложены результаты исследования семантики и функционирования гастрономической метафоры в русском парламентском дискурсе. На материале парламентской дискуссии начала ХХ века устанавливаются особенности функционирования метафор, в основе которых лежит ассоциативное сходство между политической деятельностью и едой, процессом поедания. Автор подробно останавливается на использовании депутатами-националистами гастрономических метафор в ходе дискуссий, разворачивающихся на заседаниях Государственной думы. Представлены результаты классификации выявленных на указанном материале метафор, принадлежащих сфере «Еда». Установлено, что их можно разделить на три группы по образной составляющей: метафоры с буквальным значением поглощения или съедания кого-, чего-либо, метафоры со значением качества потребляемой пищи, метафоры со значением процесса пищеварения. Сделан вывод о том, что в семантическом аспекте гастрономическая метафора в русском парламентском дискурсе выражает стойкую негативную оценочность, так как она связана с семантикой уничтожения, разрушения, обмана ( дать камень вместо хлеба ), аномальных физиологических явлений (голода, переедания, несварения желудка). Подчеркивается, что в функциональном аспекте негативная оценочность гастрономической метафоры позволяла использовать ее в парламентском дискурсе как средство политической борьбы с целью понижения политического капитала оппонентов.

риторика, парламентский дискурс, метафора, политическая коммуникация, прагматика дискурса