Preview

Научный диалог

Расширенный поиск

Политика отказа Германии от атомной энергетики: от конфликта к компромиссу

https://doi.org/10.24224/2227-1295-2021-10-359-377

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена анализу политического процесса отказа Германии от атомной энергетики. Представлены результаты сопоставительного анализа решений правительства, принимавшихся в течение одного десятилетия, однако различных по своему характеру и имевших разные последствия для атомной отрасли. Уделяется особое внимание вопросу взаимодействия правительства и энергетических компаний в контексте решений 2002 и 2011 годов. Показано, что отказ от атомной энергетики в 2002 году был компромиссным решением, учитывающим как политическое стремление общества к прекращению работы АЭС, так и экономические интересы энергоконцернов. Анализируются последствия одностороннего решения правительства ФРГ 2011 года, ущемляющие интересы атомного лобби, что привело к многолетним судебным разбирательствам, закончившимся в пользу энергоконцернов. Выполнен обзор итоговых компромиссных соглашений между компаниями и правительством, регулирующих вопрос справедливых компенсаций за досрочную остановку АЭС. На основе сравнительного анализа двух решений о выходе Германии из атомной энергетики и их последствий делается вывод, что при закрытии целых отраслей по политическим причинам необходимы консультации с привлечением всех заинтересованных сторон для выработки приемлемого компромисса.

Об авторе

А. В. Зимаков
Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук
Россия

Зимаков Андрей Владимирович – кандидат экономических наук, научный сотрудник Центра европейских исследований

Researcher ID F-7869-2017

Москва

 



Список литературы

1. Глушкова И. В. Перспективы энергетической стратегии в Германии / И. В. Глушкова // Известия высших учебных заведений. Проблемы энергетики. — 2015. — № 3—4. — С. 42—50.

2. Зимаков А. В. Атомная энергетика ЕС: экономика против экологии / А. В. Зимаков // Мировая экономика и международные отношения. — 2014. — № 9. — C. 16—19.

3. Зимаков А. В. Решение об ускоренном выходе Германии из атомной энергетики: Федеральный административный суд, Конституционный суд, международный арбитраж. Что дальше? / А. В. Зимаков // Международное экономическое право. — 2017. — № 2. — C. 42—56.

4. Зимаков А. В. Пенсионная система ФРГ : эволюция или революция? / А. В. Зимаков // Современная Европа. — 2016. — № 4 (70). — C. 94—103.

5. Супян Н. В. Сужающийся мост: проблемы энергетической политики ФРГ / Н. В. Супян // Современная Европа. — 2011. — № 3 (47). — С. 67—79.

6. Торопчин Г. В. Мирный атом в ФРГ в конце XX — начале XXI в. в контексте концепта Energiewende / Г. В. Торопчин // Европа. — 2013. — № 12. — С. 77—84.

7. Bernasconi-Osterwalder N. The State of Play in Vattenfall v. Germany II: Leaving the German public in the dark / N. Bernasconi-Osterwalder, M. D. Brauch // The International Institute for Sustainable Development Briefing Note. — December 2014.

8. Chassot S. Sustainable? A cross-country analysis of the socio-political acceptance of the nuclear phase out in Germany and Switzerland focusing on opportunities for strategic influence / М. Chassot // Betriebswirtschaftliche Forschung Und Praxis. — 2014. — T. 66, № 3. — C. 247—265.

9. Cho Il Hyun. To escape or embrace reactors? The politics of nuclear phase-out in Germany and South Korea / I. H. Cho // The Pacific Review. — 2020. — C. 27. — DOI: 10.1080/09512748.2020.1806341.

10. Huß C. Energy transition by conviction or by surprise? Environmental policy from 2009 to 2013 / C. Huß // German Politics. — 2014. — № 23 (4). — C. 430—445. — DOI: 10.1080/09644008.2014.953068.

11. Johnstone P. Comparing nuclear trajectories in Germany and the United Kingdom: From regimes to democracies in sociotechnical transitions and discontinuities / P. Johnstone, A. Stirling // Energy Research & Social Science. — 2020. — T. 59. — C. 27. — DOI: 10.1016/j.erss.2019.101245.

12. Leidinger T. The Judgement of the Federal Constitutional Court on the Nuclear Phase-out in Germany: Every Light hat its Shadow [Electronic resource] / T. Leidinger // Atw-International Journal for Nuclear Power. — 2017. — T. 62, № 1. — C. 26—29.

13. Matthes F. C. Energy transition in Germany: a case study on a policy-driven structural change of the energy system / F. C. Matthes // Evolutionary and Institutional Economics Review. — 2017. — T. 14, № 1. — C. 141—169. — DOI: 10.1007/s40844-016-0066-x.

14. Marg S. Die neue Macht der Bürger / S. Marg, L. Geiges, F. Butzlaff, F. Walter. — Bonn : Rowohlt, 2013. — 342 c.

15. McCauley D. Energy justice and policy change: An historical political analysis of the German nuclear phase-out / D. McCauley, A. Brown, R. Rehner, R. Heffron, S. van de Graaff // Applied Energy. — 2018. — № 228. — C. 317—323. — DOI: 10.1016/j.apenergy.2018.06.093.

16. Michaelowa A. The politics of climate change in Germany: ambition versus lobby power / A. Michaelowa // Wiley Interdisciplinary Reviews-Climate Change. — 2013. — T. 4, № 4. — C. 315—320.

17. Rehner R. Security, justice and the energy crossroads: Assessing the implications of the nuclear phase-out in Germany / R. Rehner, D. McCauley // Energy Policy. — 2016. — T. 88. — C. 289—298. — DOI: 10.1016/j.enpol.2015.10.038.

18. Vosse W. The German peace movement and its influence on German politics and political culture in the 1970s and 1980s / W. Vosse // The Cold War and the Regional Integration: Comparative Studies on the History of International Relations Between Europe and Asia. Aoyama Gakuin University. — 2010. — C. 275—302.

19. Wittneben, B. The impact of the Fukushima nuclear accident on European energy policy / B. Wittneben // Environmental Science & Policy. — 2012. — № 15 (1). — C. 1—3. — DOI: 10.1016/j.envsci.2011.09.002.


Для цитирования:


Зимаков А.В. Политика отказа Германии от атомной энергетики: от конфликта к компромиссу. Научный диалог. 2021;(10):359-377. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2021-10-359-377

For citation:


Zimakov A.V. Germany’s Nuclear Energy Refusal Policy: from Conflict to Compromise. Nauchnyi dialog. 2021;(10):359-377. (In Russ.) https://doi.org/10.24224/2227-1295-2021-10-359-377

Просмотров: 60


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2225-756X (Print)
ISSN 2227-1295 (Online)