Модели диссертационной защиты от пореформенного университета к советскому (на примере Санкт-Петербургского университета)

В исследовании рассмотрена проблема получения ученых степеней в предреволюционной России, что являлось неотъемлемой частью научной инициации, позволявшей войти в число представителей интеллектуальной элиты страны. Целью настоящей работы является определение соотношения социально-политического, корпоративного и научного элементов в формировании дискурса научного диспута. Для анализа в настоящей статье привлечены данные, прежде всего качающиеся Санкт-Петербургского университета, который являлся ведущим центром деятельности российских ученых. В частности, привлекались неопубликованные материалы протоколов заседаний Совета университета, журналов публичного собрания различных факультетов, фонда управляющего Санкт-Петербургским учебным округом, где содержится информация о планировавшихся диспутах. Авторы приходят к выводу о том, что было целых восемь формальных препятствий, которые должен был преодолеть кандидат на пути к получению степени. Ключевым был допуск к публичной защите, который носил закрытый характер, будучи внутрикорпоративным делом, к которому не допускались ни сам кандидат на степень, ни власть, ни общество. Публичная защита диссертации имела значение скорее в качестве социально важного обряда корпоративной инициации, демонстрирующего общественное значение корпорации.

1. Алеврас Н. Н. Диссертационная история ученого как событие интеллектуальной биографии российских историков XIX века / Н. Н. Алеврас // Диалог со временем. — 2015. — № 50. — С. 218—241.

2. Алеврас Н. Н. Диссертационная культура как историографический концепт / Н. Н. Алеврас // Уральский исторический вестник. — 2014. — № 4 (45). — С. 111—120.

3. Алеврас Н. Н. Диссертация историков и законодательные нормы (1860—1920-е гг.) / Н. Н. Алеврас, Н. В. Гришина // Российская история. — 2014. — № 2. — С. 77—90.

4. Александров Д. А. Фриц Рингер, немецкие мандарины и отечественные ученые / Д. А. Александров // Новое литературное обозрение. — 2002. — № 53. — С. 90—104.

5. Бляхер Л. Я. Константин Николаевич Давыдов / Л. Я. Бляхер. — Москва : Изд-во Акад. наук СССР, 1963. — 244 с.

6. Вишленкова Е. Об ученых степенях и о том, как диссертация в России обретала научную и практическую значимость / Е. Вишленкова, К. Ильина // Новое литературное обозрение. — 2013. — № 4 (122). — С. 84—107.

7. Горин Д. Г. К вопросу о «профессорской культуре» России XIX — начала XX в. / Д. Г. Горин // Отечественная культура и историческая наука XVIII—XX веков. Сб. ст. — Брянск : Изд-во Брян. гос. пед. унта, 1996. — С. 42—51.

8. Дворниченко А. Ю. Г. В. Вернадский и Петербургская историческая школа / А. Ю. Дворниченко // Клио. — 2013. — № 10. — С. 88—91.

9. Дворниченко А. Ю. From US with love and care : феномен Георгия Вернадского / А. Ю. Дворниченко // Клио. — 2013. — № 12. — С. 135—138.

10. Демина Н. В. Диссертационные практики в дореволюционной России : публичность как условие научной экспертизы / Н. В. Демина // Человек. Сообщество. Управление. — 2006. — № 1. — С. 120—127.

11. Диссертационная культура российского историко-научного сообщества : опыт и практики подготовки и защит диссертаций (XIX — начало XX в.) : коллективная монография / Под ред. Н. Н. Алеврас, Н. В. Гришиной. — Москва ; Санкт-Петербург : Нестор-История, 2022. — 464 с. — ISBN 978-5-4469-1933-8.

12. Евдокименкова Ю. Б. «Диссертационная культура» Российской империи : опыт российского химического сообщества / Ю. Б. Евдокименкова, Н. О. Соболева // Вопросы истории естествознания и техники. — 2021. — Т. 42. — № 2. — С. 296—322. — DOI: 10.31857/S020596060008747-3

13. Иванов А. Е. Ученое достоинство Российской империи. XVIII — начало XX века. Подготовка и научная аттестация профессоров и преподавателей высшей школы / А. Е. Иванов. — Москва : Новый хронограф, 2016. — 656 с. — ISBN 978-5-94881-334-9.

14. Иванов А. Е. Ученые степени в Российской империи XVIII в. — 1917 г. / А. Е. Иванов. — Москва : ИРИ, 1994. — 195 с.

15. Иоффе А. Ф. Советские физики и дореволюционная физика в России / А. Ф. Иоффе // Успехи физических наук. — 1947. — Т. XXXIII. — Выпуск 4. — С. 453—468.

16. Казначеев Д. А. Проблемы законодательства в сфере производства в ученые степени Российской империи / Д. А. Казначеев, А. Н. Якушев // Право и образование. — 2006. — № 3. — С. 162—177.

17. Лоба В. Е. Диссертационные исследования по уголовному праву, защищенные в университетах российской империи (1815—1917 гг.) / В. Е. Лоба, Е. В. Сафронова, А. Н. Якушев // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2012. — № 4. — С. 177—183.

18. Профессор Санкт-Петербургского университета А. А. Иностранцев / Подгот. текста В. В. Аркадьева, комм. В. А. Прозоровского и И. Л. Тихонова. — Санкт-Петербург : Супервэйв Групп, 2014. — 351 с. — ISBN 978-5-9443-2796-3.

19. Рингер Ф. Закат немецких мандаринов : академическое сообщество Германии, 1890—1933 / Ф. Рингер. — Москва : Новое литературное обозрение, 2008. — 645 с. — ISBN 978-5-86793-635-8.

20. Ростовцев Е. А. Столичный университет Российской империи : ученое сословие, общество и власть (вторая половина XIX — начало ХХ в.) / Е. А. Ростовцев. — Москва : Политическая энциклопедия, 2017. — 903 c. — ISBN 978-5-8243-2022-0.

21. Ростовцев Е. А. Российские мандарины. Столичная профессура, студенчество и власть в начале ХХ века / Е. А. Ростовцев // Родина. — 2010. Спецвыпуск. Образование в России : вчера, сегодня, завтра. — С. 47—52.

22. Сандерс Т. Третий оппонент : защиты диссертаций и общественный профиль академической истории в Российской империи / Т. Сандерс // Историческая культура императорской России : формирование представлений о прошлом. Коллективная монография в честь профессора И. М. Савельевой. — Москва : Изд-во ВШЭ, 2012. — С. 161—192. — ISBN 978-5-7598-0914-2.

23. Свешников О. В. Иван Михайлович Гревс и петербургская школа медиевистов начала XX в. Судьба научного сообщества / О. В. Свешников. — Москва : Центр гуманитарных инициатив, 2016. — 420 с. — ISBN 978-5-98712-659-2.

24. Скворцов А. М. Подготовка и защита магистерских диссертаций в XIX в. : опыт учеников М. С. Куторги / А. М. Скворцов // Мнемон : Исследования и публикации по истории античного мира. — 2010. — № 9. — С. 451—468.

25. Ульянова С. Б. Стратегии построения научной карьеры в контексте антропологии науки / С. Б. Ульянова // Наука в общественном диалоге : ценности, коммуникации, организация. Материалы международной научной конференции. — Санкт-Петербург : Изд-во СПб Политехн. Унта, 2017. — С. 159—160.

26. Фигуровский Н. А. Владимир Александрович Кистяковский. 1865—1952 / Н. А. Фигуровский, Н. И. Романьков. — Москва : Наука, 1967. — 136 с.

27. Чирков С. В. Историк русского феодализма : Николай Павлович Павловсильванский / С. В. Чирков // Историки России. XVIII — начало XX века / Отв. ред. А. Н. Сахаров. — Москва : Скрипторий, 1996. — С. 580—581.

28. Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 года / А. Л. Шапиро. — Москва : Ассоц. «Россия», 1993. — 761 с.

29. Fitzpatrick S. The Commissariat of the Enlightenment. Soviet Organization of Education and the Arts under Lunacharsky. October 1917—1921 / S. Fitzpatrick. — Cambridge : Cambridge univ. press, 1970. — 380 p.

30. Reischauer E. O. Serge Elisseeff / E. O. Reischauer // Harvard Journal of Asiatic Studies. — 1957. — Vol. 20 (Studies presented to Serge Elisseeff, pt. 1). — № 1/2. — Pp. 1—35.