Хронотоп Востока в романе А. Волоса «Возвращение в Панджруд»

В статье исследуются художественные особенности хронотопа Востока на материале романа А. Волоса «Путешествие в Панджруд». Новизна работы заключается в том, что в ней впервые определяется специфика организации времени и пространства глобальной социоэтнокультурной категории «Восток» и раскрываются их функции в художественном мире произведения. Показано, что хронотоп Востока имеет сложную структуру и включает в себя более простые хронотопы. Уделяется внимание основным локусам пространства романа — яме, дому (постоянному или временному), городу, которые создают хронотоп повседневности. Доказывается, что помимо хронотопа повседневности в романе представлены хронотоп исторического пространства, соотнесённый с эпохой государства Саманидов, хронотоп легендарного пространства, связанный с отдалённым прошлым народов Центральной Азии, а также хронотоп мифопоэтического пространства, которые «надстраиваются» над хронотопом повседневности и придают тексту историко-философскую глубину. Авторы приходят к выводу о том, что основными особенностями хронотопа Востока в романе является его презентация как особого духовного состояния, характеризующего пространство памяти, тесная связь с символикой, представленной в мифологии, фольклоре, литературе народов Центральной Азии, а также воспроизведение хода времени как круговорота, предполагающего постоянное возвращение к началу.

1. Азизова З. Т. Культурно-национальная маркированность языковых единиц в романе Андрея Волоса «Возвращение в Пандждруд» / З. Т. Азизова // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. - 2015. — Т. 21. — № 3. — С. 166-169.

2. Байбурин А. К. Ритуал в традиционной культуре. Структурносемантический анализ восточнославянских обрядов / А. К. Байбурин. — Санкт-Петербург : Наука, 1993. — 240 с.

3. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе : Очерки по исторической поэтике / М. М, Бахтин // Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. — Москва : Художественная литература, 1975. — С. 234-407.

4. Бердяев Н. А. Самопознание (Опыт философской автобиографии) / Н. А. Бердяев. — Москва : Книга, 1991. — 448 с. — ISBN 978-5-389-10422-8.

5. Категоризация мира : пространство и время: материалы научной конференции. — Москва : Диалог-МГУ, 1997. — 250 с.

6. Кудрин О. В. Поэт и тинейджер / О. В. Кудрин // Вопросы литературы. — 2014. — № 4. — С. 196-206.

7. Ларина Н. А. Мифологизация хронотопа больницы в произведениях Леонида Андреева (на материале произведений «Жили — были» и «Гостинец») / Н. А. Ларина // Успехи современной науки. — 2017. — Т. 3. — № 4. —С. 159-162.

8. Логинов И. Андрей Волос. «Возвращение в Панджруд» / И. Логинов // Вопросы литературы. — 2014. — № 3. — С. 122-124.

9. Марачева А. В. Художественное своеобразие прозы Андрея Волоса / А. В. Марачева // Перекрёстки взаимодействий : диалог русской и зарубежной литературы во времени и пространстве : материалы Восьмых Международных научных чтений : в 2-х ч. — Калуга : Калужский государственный университет, 2022. — Ч. 1. — С. 83-90.

10. Мескин В. А. Опыт эпопеи в современной прозе. Эпическое и историческое в тетралогии Андрея Волоса «Судные дни» / В. А. Мескин // Вестник Российского Университета Дружбы Народов. Серия : Литературоведение. Журналистика. — 2017. — Т. 22. — № 2. — С. 237-245.

11. Половинкина Т. В. Приметы древнего мусульманского мира в романе А. Волоса «Возвращение в Панджруд» / Т. В. Половинкина // Universum : Филология и искусствоведение. — 2020. — № 11 (78). — С. 19-21. — DOI: 10.32743/UniPhil.2020.78.11.19-21.

12. Ребель Г. М. Цена слова / Г. М. Ребель // Вопросы литературы. — 2014. — № 4. — С. 183-195.

13. Саломатин А. В. Лекарь поневоле и странствующий слепец. О романах Евгения Водолазкина и Андрея Волоса / А. В. Соломатин // Вопросы литературы. — 2015. — № 4. — С. 100-118.

14. Сергеева Э. С. Образ культурного пространства романов Л. Соловьева «Повесть о Ходже Насреддине» и А. Волоса «Возвращение в Панджруд» / Э. С. Сергеева // Экономика и социум. — 2020. — № 11 (78). — С. 1275—1278.

15. Соловьёв А. В. Хронотоп вещи или вещь хронотопа : вещь как структуризатор пространства и времени / А. В. Соловьёв // Неофилология. — 2024. — № 10 (3). — С. 733-742. — DOI: 10.20310/2587-6953-2024-10-3-733-742.

16. Рашед Мохассел М. Проявления горы в древней Персии с учетом её отражения в персидской литературе / М. Рашед Мохассел, М. Бехнамфар, М. Заманипур // Журнал иранских исследований. — 2012. — № 21. — С. 119-146. — DOI: 10.22034/bagh.2019.86875. [на персидском языке].

17. Троицкая А. Л. К вопросу о хронотопе художественного произведения как антропоцентрический элемент хронотопа / А. Л. Троицкая // Актуальные проблемы современной лингвистики : сборник научных статей. — Санкт-Петербург : [б. и.], 2015. — С. 94-97. — ISBN 978-5-7310-3410-4.

18. Фаликова Н. Э. Хронотоп как категория исторической поэтики / Н. Э. Фаликова // Проблемы исторической поэтики. — 1992. — № 2. — С. 45-57.

19. Шафранская Э. Ф. Роман Андрея Волоса «Возвращение в Панджруд» : реконструкция повседневности Мавераннахра и судьбы поэта Рудаки / Э. Ф. Шафранская // Полилингвиальность и транскультурные практики. — 2018. — Т. 15. — № 4. — С. 618-627. — DOI: 10.22363/2618-897X-2018-15-4-618-627.

20. Хасанзаде И. Проявление мифологического времени и пространства в иранских общественных движениях первых трех веков хиджры / И. Хасанзаде, К. Маздапур, З. Нури // Исторические очерки / Институт гуманитарных наук и культурологии. — 2015. — № 2. — С. 1-19. [на персидском языке].