Violation of German Language Norms under Influence of Feminist Policy in Contemporary Germany
https://doi.org/10.24224/2227-1295-2026-15-3-71-89
Abstract
This study analyzes the impact of feminist policy in contemporary Germany on the stability of linguistic norms within political discourse. The article examines the process of integrating gender markers into the language, which is interpreted as a breach of traditional grammatical and orthographic norms in German. The research aims to identify linguistic markers that indicate artificial language transformation driven by new political agendas. The materials for this study include two policy documents published in 2023 by the Federal Foreign Office and the Federal Ministry for Economic Cooperation and Development of Germany, collectively comprising 235,000 characters of empirical data. Through qualitative and quantitative analysis, the study demonstrates how the conceptual core of feminist policy is expressed through non-canonical graphic and morphological means, leading to violations of the language norms in modern German. The authors conclude that the observed trend represents a form of politically motivated linguistic intervention, creating an alternative usage that contradicts codified norms.
About the Authors
E. D. Kuznetsova
Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
Ekaterina D. Kuznetsova - Postgraduate Student, Department of German Language
Moscow
N. O. Yudin
Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
Nikita O. Yudin - PhD in Political, Senior Lecturer, Department of German Language
Moscow
References
1. Ängsal, M. (2020). Wortkritik in der Feministischen Sprachkritik. In: Handbuch Sprachkritik. Berlin: J. B. Metzler. 66—72. (In Germ.).
2. Antropova, N. A. (2016). On the issue of gender-correct use of the German language. Foreign Philology, 11 (3): 49—55. (In Russ.).
3. Braun, F., Oelkers, S., Rogalski, K., Bosak, J., Sczesny, S. (2007). Der Einfluss generisch maskuliner und alternativer Personenbezeichnungen auf die kognitive Verarbeitung von Texten. Psychologische Rundschau, 58 (3): 183—189. (In Germ.).
4. Chigasheva, M. A. (2020). Gender political correctness in the German language (based on the material of public speeches by political figures). Philological Sciences at MGIMO, 3 (23): 72—79. DOI: 10.24833/2410-2423-2020-3-23-72-79. (In Russ.).
5. Chigasheva, M. A., Elizar’eva, M. A., & Larina, T. S. (2020). The National-Cultural Profile of the Political Language of CDU/CSU Leaders. Polis. Political Studies, 4: 152—165. DOI 10.17976/jpps/2020.04.11. (In Russ.).
6. Eisenberg, P. (2022). Weder geschlechtergerecht noch gendersensibel. Geschlechtergerechte Sprache. Aus Politik und Zeitgeschichte. Zeitschrift der Bundeszentrale für politische Bildung, 5: 30—35. (In Germ.).
7. Fröhlich, M., Hauschildt, A. (2023). Feministische Außenpolitik — Hintergründe und Praxis. Aus Politik und Zeitgeschichte. Available at: https://www.bpb.de (accessed 15.11.2025). (In Germ.).
8. Günther, S. (2019). Sprachwissenschaft und Geschlechterforschung: Übermittelt unsere Sprache ein androzentrisches Weltbild? In: Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung: in 2 Bd., 1. Wiesbaden: Springer VS. 571—579. (In Germ.).
9. Haberich, M. (2022). Gendern? Nein, danke! Wurzeln und Auswirkungen der Gender-Ideologie. Paderborn: IFB Verlag Deutsche Sprache. 218 p. (In Germ.).
10. Hellinger, M. (1990). Kontrastive feministische Linguistik: Mechanismen sprachlicher Diskriminierung im Englischen und Deutschen. Ismaning: Hueber. 176 p. ISBN 3190066051. (In Germ.).
11. Hellinger, M., Bierbach, C. (1993). Eine Sprache für beide Geschlechter: Richtlinien für einen nicht-sexistischen Sprachgebrauch. Bonn: Dt. UNESCO-Komm. 33—39. (In Germ.).
12. Ignatova, E. M. (2019). Gender derivation: female variants of profession names through the eyes of MGIMO students (experimental study). Philological Sciences at MGIMO, 4 (20): 40—49. DOI: 10.24833/2410-2423-2019-4-20-40-49. (In Russ.).
13. Kelle, B. (2020). Gender-Gaga. Wie eine absurde Ideologie unseren Alltag erobern will. München: Finanzbuch Verlag. 224 p. ISBN 978-3960927884. (In Germ.).
14. Klein, M. (2021). Das Ende der Gender-Sprache: Genderismus, Sprachkrampf, Tiefenpsychologie. Lengerich: Pabst Science Publishers. 321 p. (In Germ.).
15. Kotthoff, H. (2017). Von Syrx, Sternchen, großem I und bedeutungsschweren Strichen. Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie, 90: 91—117. (In Germ.).
16. Kuznetsova, E. D., Chigasheva, M. A. (2025). Gender linguistic creativity of the modern German language (on the example of A. Berbok’s discourse). Political Linguistics, 3 (111): 73—84. (In Russ.).
17. Laletina, A. O. (2010). Norms of gender political correctness in various discursive practices. Bulletin of the N. A. Nekrasov Moscow State University, 2: 179—183. (In Russ.).
18. Maier, T. (2021). Reframing Gender. Geschlechtergerechte politische Kommunikation verstehen und umsetzen. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung. 241 p. (In Germ.).
19. Müchler, G. (2023). Das Gender-Diktat: Wie eine Minderheit unsere Sprache. Münster: Aschendorff Verlag. 165 p. ISBN 978-3402250006. (In Germ.).
20. Nefedova, L. A. (2024). Gender-inclusive phraseology of German and Russian languages: new aspects of studying gender in language and communication. Cognitive language research, 4 (60): 241—249. (In Russ.).
21. Nikolaeva, N. N. (2007). Gender political correctness in language and the origins of its ideology. Bulletin of the IrGTU, 1 (29): 137—138. (In Russ.).
22. Nübling, D. (2020). Genus und Geschlecht: Zum Zusammenhang von grammatischer, biologischer und sozialer Kategorisierung. Mainz; Stuttgart: Akademie der Wissenschaften und der Literatur; Franz Steiner. 32 p. ISBN 978-3515126793. (In Germ.).
23. Olderdissen, C. (2021). Genderleicht. Wie Sprache für alle elegant gelingt. Berlin: DudenVerlag. 224 p. ISBN 978-3411756759. (In Germ.).
24. Posch, C. (2024). Feministische Sprachpolitik in Österreich — Hot Topic oder Fail? In: Sprachenpolitik in Österreich. Berlin; Boston: De Gruyter. 449—476. (In Germ.).
25. Principalova, O. V., Glushak, V. M. (2020). Verbalization of image-destroying intentions in German political discourse. Questions of cognitive linguistics, 4: 92—99. (In Russ.).
26. Pusch, L. F. (1984). Deutsch als Männersprache. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. 194—200. (In Germ.).
27. Slinina, L. Ya., Nifontova, D. E. (2021). Gender justice as an object of amateur language criticism in the German media. Bulletin of St. Petersburg University. Language and literature, 18 (4): 847—862. (In Russ.).
28. Sokolov, A. P., Protsenko, S. E. (2024). The Zeitenwende concept in the mirror of the strategic documents of the government of Olaf Scholz. Bulletin of MGIMO University, 17 (6): 230—251. DOI: 10.24833/2071-8160-2024-6-99-230-251. (In Russ.).
29. Stefanowitsch, A. (2018). Eine Frage der Moral: Warum wir politisch korrekte Sprache brauchen. Berlin: Duden-Verlag. 425 p. ISBN 978-3411743582. (In Germ.).
30. Steinhauer, A., Diewald, G. (2022). Handbuch gendergerechte Sprache. Berlin: Duden-Verlag. 280 p. ISBN 9783411912964. (In Germ.).
31. Timralieva, Yu. G., Lomonosova, A. L. (2025). The problems of using a gender-neutral language in Germany. Discourse, 11 (3): 131—140. DOI: http://doi.org/10.32603/2412-8562-2025-11-3-131-140. (In Russ.).
32. Trömel-Plötz, S. (1979). Frauensprache — Sprache der Veränderung. Frankfurt a. M.: Fischer. 218 p. (In Germ.).
33. Zifonun, G. (2018). Die demokratische Pflicht und das Sprachsystem. Sprachreport, 34: 44— 56. (In Germ.).
34. Zilla,C. (2023). Neuausrichtung der Außenpolitik. SWP-Aktuell. A21. DOI: 10.18449/2023A21. (In Germ.).
Review
For citations:
Kuznetsova E.D., Yudin N.O. Violation of German Language Norms under Influence of Feminist Policy in Contemporary Germany. Nauchnyi dialog. 2026;15(3):71-89. (In Russ.) https://doi.org/10.24224/2227-1295-2026-15-3-71-89
Views:
192
JATS XML
Email this article 